On Air B.V.

Toelichting De advocaat van de bestuurder heeft om inzage in de administratie van gefailleerde gevraagd om inhoudelijk te kunnen reageren op de vragen van de curator. De curator en deze advocaat voeren overleg om de gevraagde informatie beschikbaar te maken. De andere, enkele maanden voor het faillissement, teruggetreden bestuurder had in eerste instantie inhoudelijk niet gereageerd op de vraag va

In verband met het schenden van de deponeringsverplichting staat vast dat er sprake is gew eest van onbehoorlijk bestuur.

Volgens het bestuur is het faillissement veroorzaakt door een samenloop van vier factoren: (1) een verslechterd investeringsklimaat vanaf 2022 en 3 tegenvallende groei, (2) operationele frictie door teamuitbreiding en personeelsconflicten, (3) het mislukken van het front-end ontw ikkelingsproject met een softw are leverancier, w aardoor een kostbare inhaalslag moest w orden gemaakt, en (4) het uit

Toelichting Tot op heden heeft de curator geen aanw ijzingen dat er sprake zou zijn gew eest van Paulianeus handelen.

In de beschikbare openbare verslagen is hierover nog geen informatie gevonden.

In de beschikbare openbare verslagen is hierover nog geen informatie gevonden.

1. Eiseres: On Air Gedaagde: voormalig w erknemer 2. Eiseres: [service provider, exacte naam thans nog onbekend bij curator] Gedaagde: On Air