Autorecycling Spijkcity B.V.

14-06-2018 Toelichting Verslag 9: Op 11 april 2018 heeft de rechtbank Rotterdam vonnis gew ezen in de bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure. Bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad heeft de rechtbank: voor recht verklaard dat de middellijk bestuurder zijn taken onbehoorlijk heeft vervuld en dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement als bedoeld in artikel 2:248 lid 1 en lid 2 BW , als g

14-06-2018 Toelichting Verslag 9: Op 11 april 2018 heeft de rechtbank Rotterdam vonnis gew ezen in de bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure. Bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad heeft de rechtbank: voor recht verklaard dat de middellijk bestuurder zijn taken onbehoorlijk heeft vervuld en dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement als bedoeld in artikel 2:248 lid 1 en lid 2 BW , als g

De digitale administratie is gedeeltelijk veilig gesteld en de aanwezige papieren administratie is veilig gesteld. De curator heeft zijn bevindingen naar aanleiding van het onderzoek naar de administratie voor een reactie aan de bestuurder voorgelegd. De curator is nog in afwachting van de reactie van de advocaat van de bestuurder. Ondanks dat de bestuurder daartoe uitdrukkelijk in de gelegenheid

2015: (nog) niet gedeponeerd, maar de uiterste termijn voor deponering is gelegen na de datum van faillietverklaring. 2014: (nog) niet gedeponeerd en dus te laat. 2013: gedeponeerd op 1 juli 2015 en dus te laat. 2012: gedeponeerd op 4 december 2013 en dus tijdig. De curator heeft zijn bevindingen naar aanleiding van het onderzoek naar de voldoening aan de deponeringsplicht voor een reactie aan de

In de beschikbare openbare verslagen is hierover nog geen informatie gevonden.

In de beschikbare openbare verslagen is hierover nog geen informatie gevonden.

Verslag 10: A. De heer E. de Graaf B. Autorecycling Spijkenisse B.V.